[解題］土台・イデオロギー・科学の関連について
科学とイデオロギー――マルクスとウエバーをめぐって
はしがき
1 マルクス主義における科学とイデオロギー
一 唯物史観と社会科学
１ イギリスにおける革命の条件と主体
２ 唯物史観の意義
３ 資本主義社会における科学とイデオロギー
４ ブルジョア・イデオロギーの克服
二 プロレタリアートの意識と前衛党の役割
１ ｢ハインフェルト綱領」修正の問題
２ ｢窮乏化理論」と社会主義的意識の自然発生性
――カウツキーのばあい――
３ ｢社会主義的意識」における科学とイデオロギー
――レーニンとスターリンのばあい――
２ マルクスのウェーバー化を排す
一 ｢理念型」論とマルクス経済学
――安藤英治『マックス・ウェーバー研究』「序説」への批判――
１ 理念型としての「価値」概念
２ 『資本論』体系における「価値」概念
３ 価値形態論の方法
二 ｢マルクスとヴェーバーとの対話」は可能か
――世良晃志郎氏の批判への反批判――
１ 理念型と法則的把握との差異
２ 法則と段階論と政策論
３ イデオロギーと科学との区別と関連
三 疎外と解放の論理
――大塚久雄『社会科学の方法』への批判――
１ 大塚氏におけるマルクス理解
２ マルクスにおける「疎外」の本質
３ ｢マルクス理論」の古典派理論への解消
４ 疎外からの解放の論理
５ 唯物史観とウェーバー「社会学｣
歴史と主体性――マルクス主義における社会科学と哲学
はしがき
１ 日本マルクス主義の方法論的展開
一 日本マルクス主義の方法論的系譜
１ マルクス主義哲学における戦前と戦後
２ 福本−三木−本多
３ 加藤正と宇野理論
二 福本イズムの構造とその認識論
１ 福本イズムの方法的特質
２ 資本主義社会の自己批判の主体としての「無産者階級の階級意識｣
３ 唯物史観と経済学批判の体系的再構成
４ 意識形態論と組織諭の構造
５ 福本イズムの残したもの
三 三木清におけるアントロポロギーとマルクス主義
１ 三木哲学と福本イズム形成のイデオロギー的背景
２ 三木アントロポロギーの構造
３ ｢近代的無産者的基礎経験」と唯物史観
４ 三木の唯物史観新解釈の意義
四 加藤正の理論――戦前マルクス主義方法論の成果とその限界――
１ ｢党派性イデオロギー」批判
２ マルクス主義におけるルカーチ型とデボーリン型
３ コミンテルンと一国指導部との関係について
４ ｢フォイエルバッハについて・第一テーゼ」の解釈と加藤理論
５ 新しいマルクス主義哲学の提唱
６ 加藤理論の意義と限界
五 マルクス主義哲学と「主体性｣
１ ｢主体性」とはなにか
２ ｢対象の認識」と「対象の批判｣
３ ｢原理の論理」と「歴史の論理｣
４ マルクス主義哲学の成立根拠
２ 現代における科学とイデオロギー
一 『資本論』体系の歴史性とはなにか
１ 純粋資本主義論としての『資本論』
２ 段階論としての帝国主義論
３ 資本主義内部の歴史性
４ 人類史における資本主義の歴史性
二 科学のイデオロギー的擁護か、イデオロギーの科学的解明か
１ エンゲルスおよび加藤正ははたして「季節はずれ」か
２ 科学は上部構造か
３ 唯物史観は何本だて史観か
４ ｢経済原論主義」とはなにか
５ 『ドイツ・イデオロギー』は「エンゲルス的錯乱にみちている」か
むすび
三 マルクス主義における理論と実践の関連
１ 哲学にたいする科学の関係
２ 労働力商品の意義
四 科学はいかにして客観的に社会主義を基礎づけうるか
１ 科学の実際的効用について
２ 歴史における経済過程の意義
３ 資本主義を根底において規定するもの
五 理論的批判と批判的実践
１ 社会科学の対象としての主体性
２ 批判的認識としての科学的認識
３ 主観的誠実さと理論的正しさ